Krankheitweg

> Hoffentlich passiert Dir das auch mal. Ach nein, geht ja nicht – Du
> kriechst lieber vor Autoritäten.
In diesem Fall hätte ich mich abführen lassen. Und was wäre gewesen?
Richtig, gar nichts. Keine Schmerzen, kein Skandal, aber eben auch
keine große Story und kein Medienecho.
> Auch wenn sie Dein Recht auf
> Meinungsfreiheit nehmen. Some jerk…
1. Sie haben ihn über die Zeitbeschränkung reden lassen.
2. Es ist nicht Teil der Meinungsfreiheit sich einer Verhaftung zu
widersetzen. Ich betone nochmal: Die Rechtmäßigkeit dieser klärt man
in einem Rechtsstaat nachher. Wenn Du also nicht gerade von Anfang an
grundlos und haltlos von der Polizei zusammengeschlagen wirst, dann
gibt es keinen Grund sich zu wehren.
3. Wie ich geschrieben habe opponiere ich sehr wohl gegen bestimmte
“polizeitstaatliche” Maßnahmen. Das heißt aber nicht, dass man die
Verhältnismäßigkeit dabei außer acht lässt und sich prinzipiell immer
gegen die Polizei stellt. Die Polizei kann auch recht haben, wenn sie
Gewalt einsetzt.

Zitat:
“Dazu gehören Herzerkrankungen und Diabetes.”
Schon länger… diese Zivilisationskrankheiten haben eine hohe
Prävalenz.
Fettleibigkeit findet sich ungewöhnlich häufig, getoppt allerdings
noch deutlich durch Kuweit.
Das indische Essen ist leider häufig sehr ungesund. SEHR salzig, mit
viel tierischem Fett (Butterfett). Nicht jeder lebt wirklich eine
Ayurveda Diät.
Viele Leute haben inzwischen Klimaanlage, Kühlschränke, schwitzen
weniger, trinken weniger… aber nehmen noch genauso viel Salz zu
sich.
“Die medizinische Versorgung ist auf einem hohen Standard, die Ärzte
sehr gut ausgebildet und sie sprechen Englisch. Der große Nachteil
ist die fehlende Kontrolle. Es fehlt vor allem an einer strikten
Kontrolle der ethischen Standards. ”
Medizinische Versorgung auf einem hohen Standard ist allerdings ein
Riesenwitz.
Die Ärzte sind überwiegend gut, aber nicht unbedingt gut ausgebildet
(wobei diese Aussage von mir nicht im Vergleich mit Deutschland
gemacht wird). Der “Durchschnittsarzt” ist eher Handwerker, ein
Turbostudium in einer ziemlich geringen Anzahl von Jahren -
eigentlich Bachelor-Level. Katastrophal sind die hygienischen
Verhältnisse. Selbst in angesehen Instituten wie AIIMS findet man mal
Mäuse/Ratten im OP. (Kein Vorurteil.) Entsprechend ist die
Nachbehandlung nach OPs meist von Wundinfektionen geprägt – eine gut
heilende Wunde ist da fast die Ausnahme.
Die privaten Krankenhäuser sind da teilweise besser, aber weit davon
wirklich hygienisch zu sein.
Geht man in die “normalen” Krankenhäuser oder eher Kliniken, die 97%
der Bevölkerung zur Verfügung stehen sieht es dann ganz bitter aus.

> Seit dem das rauchen in N.Y. in Restaurants and Bars verboten wurde,
> haben die einen Umsatzverlust von sagenhaften 30% gemacht – kam vor
> wenigen Tagen in einem Fernsehbeitrag.
> Das heisst: Weniger Raucher, weniger Lokale, weniger Steuern, hoehere
> Staatsverschuldung, hoehere Steuerraten – der Kreislauf trifft nur
> die Kleinen, Otto Normalverbraucher, auch wenn er Nichtraucher ist.
> Wer mit Verboten Wirtschaftspolitik machen will, muss aber auch etwas
> von Oekonomie und oekonomischen Kreislaeufen und Systemen verstehen.
> Scheint mir, dass bei der WHO niemand so recht etwas davon versteht.
> Autos mit 10 und mehr Litern Verbrauch auf 100 km werden doch auch
> nicht verboten!
Nehmen wir mal an, das es stimmt:
Wir opfern dann also jährlich unsere 140.000 Menschen und lassen
große Bevölkerungsteile husten und leiden damit:
- wir mehr Lokale haben.
- geringere Staatsverschuldung
- …
Irgendwo habe ich mal gehört, dass wir eine Steuerbelaßtung von nur
9% hätten, wenn wir alle Subventionen abschaffen würden. Ähm, das
deutet zwar nur darauf hin, dass wir statt Demokratie Lobbyismus
haben, aber wenn wir schon bei der Wirtschaft und der fehlenden Ethik
sind…
Wir können ja gleich das Grundgesetz zerreißen, wenn wir wir Ökonomie
über die Grundrechte stellen.
Dennoch glaube ich, dass es uns ohne den Tabak besser geht als mit.
Ist nur so ein Gefühl… ;-}
PS: Man sollte vorschreiben, Autos nur mit einem gewissen
Maximalverbrauch zuzulassen. Und zwar UNTER 10 L. Aber nicht mal das
geht. (Lobbyismus)

> Wen (Mobil-)Funkwellen Gewebe erwärmen (siehe auch Mikrowellen),
ist eine heizung schädlich???
> so ist doch stark davon auszugehen, das dies auch eine Wirkung auf
> den menschl. Organismus haben kann.
nichts als vermutung. beweise es, panikmacher.
> Es ist mir absolut unverständlich, wie man diese
> Kommunikationstechnik einführt ohne vorher jegl. gesundheitl. Risiko
> ausgeschaltet zu haben.
das beste: sie ist nicht schädlich!
> Gerade in Zügen (oder auch anderen geschlossenen Räumen) können sich
> diese elektromagnetischen Wellen “potenzieren” ….
ja, genau und wenn auf den ungeraden time-slots gesendet wird, wächst
der krebs nach links.
> Aus Ãœberzeugung lehne ich die Benutzung eines Handys ab :
das kannst du gerne tun, verdirb uns aber nicht den spaß am
telefonieren und SMSen
> Ich war aus
> berufl. Gründen tägl. mind. 2 Stunden mit dem Ding am telefonieren,
> als ich “merkwürdige” Kopfschmerzen bekam… Damals hatte ich den
> Verdacht, daß diese durch die Handy-Benutzung verursacht wurden…
>
> Nach berufl. Veränderung, bei welcher ich nicht mehr auf das Medium
> “Handy” angewiesen war, verschwanden auch die Kopfschmerzen…
das lag natürlich NIIIE am streß, sondern nur am bösen, bösen Handy
> Klar, daß kann eine “subjektive” Beobachtung gewesen sein…
siehe Streß
> Angenommen meine Beobachtungen waren korrekt : Den Handys und deren
> Wellen kann ich mich leider nicht entziehen, besonders dann nicht,
> wenn ich öffentl. Verkehrsmittel benutze und viele Handy-User während
> der Fahrt davon Gebrauch machen…
und wenn du zwischen zwei spiegeln stehst und ein handy anhast, dann
wird die kraft verzwölffacht.
> Wenn einmal nachgewiesen sein sollte, daß die Dinger
> gesundheitsschädlich sind (was wohl nie geschehen wird) – frage ich
> mich nur, wen ich dafür “haftbar” machen kann ???
niemanden, denn bei den grenzwerten sind sie nicht schädlich.
> Ich fühle mich “diskriminiert und in meinen Grundrechten
> eingeschränkt, weil meine gesundheitl. Prophylaxe fast völlig
> “nutzlos” ist…
weißt du, daß rauchen SOOOO viel schädlicher ist?
um gesünder leben zu können würde ich einfach mal den fettigen frass
von mcdonalds weglassen.
> Andere strahlen munter und gedankenlos weiter… Wie
> soll da ein “Beweis” erbracht werden können, daß die Handynutzung
> schädlich ist…wir alle werden verstrahlt – auch wenn wir keine
> Handys benutzen…. :-(
hast du “signs” gesehen. bastel dir auch so einen Alu-helm, damit du
nicht verstrahlt wirst. nebenbei bist du dann noch gegen die
gedankenscans des BND geschützt.