Krankheitweg

>
> > “Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.”
> >
> > “Wissenschaftler haben die Gabe immer genau das zu finden wonach
> > sie suchen.”
> >
> > Man sollte diesen Artikel zum Anlass nehmen über die
> Müllproduktion
> > in der Wissenschaft nachzudenken. Solche Studien können
> meinetwegen
> > durch DRM geschützt werden, weil die kein Mensch brauch.
> >
> > Menschen sind immer noch Individuen und man sollte sie auch als
> > solche behandeln. Bei solchen Zahlenspielerstudien bleibt das
> > vollkommen auf der Strecke. Die Ergebnisse sind für die Tonne.
>
> Studien mit begrenzter Aussagekraft wie die vorliegende, bei der
> auch
> ich zu Bewertungen in der Richtung ‘völlig für den Arsch’ tendiere,
> sind das eine – Wissenschaft, wissenschaftliche Studien an sich und
> auch Statisik an sich etwas anderes. Wissenschaftskritik, die sich
> auf
> das Zitieren von Stammtischpauschaliserungen beschränkt, hilft aber
> bei
> dem eigentlichen Problem, daß solche nutzlosen Studien gemacht und
> finanziert werden, nicht im geringsten.
>
> d. d.

gesundheit volkswirtschaftstheorie oder linker ideologie hättest, würdest du
> > nicht so einen blödsinn posten. das theoriegebäude hinter dem artikel
> > hat rein überhaupt nix mit linker ideologie (i.S. von marxistischer
> > theorie) zu tun, sonder kommt aus einer ganz anderen ecke…
> >
> >
> > > Der Artikel hört sich für mich insgesamt etwas linksideologisch
> > > verklärt an, mein lieber Herr Rost. Geben wir mal gnädig die Note 5,
> > > und jetzt ab nach hause nochmal überarbeiten, Abgabetermin: nächster
> > > Montag.
> > >
>
> Nun, ein paar Semester BWL und VWL waren dabei, und ich habe, im
> Gegensatz zu Dir, nichts von Marx gesagt, sondern lediglich darauf
> hingewiesen dass der Text (mehr oder weniger) unterschwellige
> Tendenzen hat.
>
> Aber Du scheinst da ja die große Leuchte zu sein, klär mich doch mal
> auf.
>
> Schönen Tag noch,
> immer den Blutdruck im Gleichgewicht halten (siehe Artikel),
> fellfrosh

gesundheiteiner Logik könnten sämtliche Giftverordnungen abgeschafft
> > werden, denn “wir kriegen ja sowieso genug ab”.
> Nein, aber man kann alles ÃœBERTREIBEN, darum geht es.
Das hörte sich im Original von dir aber anders an.
> > Zwischen “sich mit Sorgen zuhäufen” und einem sinnvollen, überlegten
> > Umgang mit eingenommenen Toxinen besteht m.E. ein klitzekleiner
> > Unterschied.
> Da jammern die Leute über Handystrahlung und sind sich nicht bewusst,
> wieviel Strahlung in der Umwelt vorkommt in teilweise höheren
> “Dosen”. Nix gegen kritischen Umgang, aber das ist doch inzwischen
> fast zu einer Hexenjagd verkommen.
Klar richtet sich das öffentliche Interesse immer auf das, was in den
Medien ist. Vor 1980 hat sich auch kaum jemand um Tabak geschert, vor
1970 auch niemand um Röntgenstrahlung. Dafür dachten manche früher,
dass man durch hohe Geschwindigkeiten (> 30 km/h) stirbt. Manche
Bedenken entpuppen sich halt als berechtigt, andere nicht.
Da helfen undifferenzierte Parolen

> wir haben eine geringfügig höhere lebenserwartung als die amis.
0.1 Jahre — das ist sicherlich innerhalb der statistischen
Toleranz.
Aber selbst wenn: das könnte nicht vielleicht daran liegen,
daß die dicker sind, sich weniger bewegen, und schlechter
ernähren? Nein, neeeein. Das muß `unser System’ sein…
> bitte auch die pro-kopf-ausgaben für die werden/”>gesundheit beachten!
> deutschland: 2422 usd
> amika: 4499 usd
Aber bitte schön dazusagen: bei einem fast 50% größeren
Pro-Kopf-Sozialprodukt. Relativ dazu ergibt sich ein etwas
weniger dramatischer Kontrast: 10.6% vs 13%.
> und jetzt sage mir bitte noch einer, das deutsche system sei so
> schlecht! mit geringeren ausgaben eine bessere bilanz! ich bleib
> lieber bei unserem europäischen system!
Bitte den Beweis führen, daß die bessere Bilanz (die ich jetzt
mal unbesehen akzeptiere, auch wenn sie eigentlich ebenfalls
belegt werden müßte — Lebenserwartung ist ja nicht das einzige
Kriterium) kausal mit dem `europäischen System’ in Verbindung
steht, und nicht auf andere Bedingungen zurückzuführen ist
(oder jedenfalls sein kann).
Cheers,
Croaker