Krankheitweg

gesundheital abgesehen vom Aspekt der Moral, der heutzutage wohl eher
> > nebensächlich betrachtet wird, wie steht es denn in bezug zu
> > Sodomie mit Gesundheit und Hygiene? Man lernt doch, sich
> > beispielsweise die Hände zu waschen, wenn man einen Hund
> > gestreichelt hat (jetzt nicht sexuell). Dann erst mit
> > einem Tier Sex zu haben….
Ãœber den Hygienaspekt läßt sich wohl viel spekulieren.
Es gibt nur ganz wenige, seltene Krankheiten, die von
Tieren auf den Menschen übertragen werden (AFAIK).
Auch besteht bei Haustieren (oder Nutztieren)
wahrscheinlich wenig Gefahr der Erkrankung durch
Parasiten (Würmer etc.).
> ich denke mal, unter den zoophilen (ziehe dieses wort dem leicht
> mißverständlichen “sodomisten” vor) wird es etwa dieselbe
> bandbreite an hygiene geben wie unter hetero- homo- und >
sonstwie-sexuellen.
*g*. Wie soll denn das gehen? Vorher ein gemeinsames Bad
mit ‘meiner Lieblingskuh’?
> bei mir persönlich überschreitet zoo-sex
finde ich ebensowenig eklig, wie anregend.
> genau wie nekro-sex die persönliche ekelschwelle
da könnte ich mich schon eher ekeln.
> – aber chacun a son gout (die accents
> könnt ihr gefälligst selber setzen)
Ãœber Geschmack lässt sich nicht streiten, oder
Wat dem eenen sin Uhl ist den andern sin Nachtigall, oder
Jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, oder
(besonders passend ;-) Jedem Tierchen sein Plesierchen.
> > Einsame Menschen
[...]
> > könnten ein Tier in etwa so zu ihrer Befriedigung
> > benutzen wie heutzutage andere irgendwelche Sexpuppen oder
> > synthetische Vaginas als Ersatz für eine richtige Frau
[...]
> > Eine zwangsläufige Bedrohung für “K1nder” wäre daraus aber nicht
> > abzuleiten.
>
> seh ich auch so.
Selbstverständlich nicht.
> > Schmökel soll z.B: damals noch in der DDR sich an einem
> > Kalb vergangen haben.
Yellow Press?
Selbst wenn das so wäre, ist ein wirklicher Rückschluss
auf statistische Wahrscheinlichkeit unzulässig.
Die ‘Probemenge’ ist zu klein.
[...]
> > Dennoch: Der Zusammenhang von Sodomie und Gewalt an K1ndern ist
> > nicht zwingend. Die Gegenüberstellung davon bei Carechild
> > schon seltsam.
Ist nicht seltsam, sondern unterstreicht die allgemeine
Neigung dieses Vereins, sich im ‘Kampf gegen das Böse’
im Internet zu profilieren.
Es kostet nichts und macht sich beim 08/15 – Bürger,
der für solche Dinge -bestenfalls- Entsetzen übrig
hat, unwahrscheinlich gut.
> > Jedenfalls besteht m.E. wieder mal kein Grund das alles über zu
> > interpretieren und dies insbesondere als ein Problem des
> > Internets zu definieren.
Dieser meinung bin ich auch.
> nekrophilie ist mit absoluter sicherheit *kein* problem, das das
> internet auch nur peripher tangiert…
Selbst wenn es solche Sites gibt, die mit ihren gestellten
Szenen eher lächerlich wirken.
> > Die Themen sind uralt. Schon Khomeini interpretierte aus dem
> Koran:
> >
> > http://www.hraic.org/prophet_muhammad_and_pedophilia.html
> >
> > “A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and
> so
> > on.
> >
> > However he should kill the animal after he has his orgasm. He
> > should
> > not
> > sell the meat to the people in his own village, however selling
> the
> > meat to
> > the next door village should be fine.
> > From Khomeini’s book, “Tahrirolvasyleh”, fourth volume, Darol
> Elm,
> > Gom,
> >
> > Iran, 1990 ”
>
> grins.. das khomeini-zitat ist ein echtes schmuckstück
Ja, das ist mir auch neu. Wusste gar nicht, wie pragmatisch
der Islam ist *g*.
Mr. Moto

gesundheiter diese gabe ist offenbar an dir vorbeigegangen. schade, aber
> > naja: man (oje..) kann nicht alles haben. nichts für ungut. glaub
> > halt, woran du glaubst. zugegeben, unterhaltsam ist der kram ja,
> > genauso wie das zeug, das lsd-lucy vermutlich einnimmt.
>
> Hm, glaubst du, das würde von dem Umstand ablenken wie offensichtlich
> es ist, wie unangenehm es dir ist das du mehr für deinen Körper und
> auch Geist tun könntest?
na, _gehen_ ginge immer was. man muß dem leben aber manchmal auch
nicht hinterherrennen. schließlich geht es im grunde nur darum, seine
nachkommen durchzukriegen. denen kann man dann ja erklären, was so
alles gesund ist =)
> Ganz zwanglos, sondern aus reinem Spaß an
> der Freude.
leiden abschaffen? oh graus, ein leben ohne rock’n'roll und
selbstverstümmelung ist wie scientology mit mineralwasser…
> Ja, hier auf der anderen Seite der verschleppten
> Depression setzt man sich willentlich mit der eigenen Gesundheit
> auseinander. Komm doch mal rüber und seh’s dir an.
ich behaupte: durch übermäßige beschäftigung mit der eigenen
gesundheit wird man paranoid und ißt irgendwann nurnoch die eigene
kacka, wo man sicher ist, daß niemand zu schanden kommt und keine
industriestoffe beigemengt sind ;)
ich sehe jedoch das nahrungstöten für ethisch und moralisch
einwandfrei und wäre auch kein bisschen böse, wenn uns die aliens
essen würden. that’s life, und das universum gibt einen schiß auf
unsere moral – eben, spätestens als abendgericht ;)
kleinere depressionen gehören zum leben, zur kunst, generell zur
parallelität von sein (realität) und schein (kopfwelt). große
depressionen können auch aus übersteigertem gesundheitswahn
erwachsen, da man im grunde immer machtlos ist.
aber hey, ich vergaß: morgen ist mein möhren-tag!
> > /me macht jetzt eine familienpackung ironie (ohne
> > konservierungsstoffe!) auf und verteilt naturgegährte getränke.
>
> Also wenn’s Alkoholfreies gäbe, würde ich einen mittrinken und dich
> von den mannigfaltigen Vorteilen einer ethischen und bewussten
> Lebensweise überzeugen.
biertrinken sollte man ja nicht als selbstzweck vorsehen. für
verdumpfte gehirne empfinde ich auch wenig begeisterung.
alkoholfrei… naja, dann schon lieber frisches, ungetrübtes
quellwasser mit frischem schwarzbrot. aber wo gibt’s das heute noch
;)
> Bier ist schließlich manchmal vegan,
nein bier ist immer böse. deswegen versuchen es viele mit wodka,
scheitern aber an der füllmengenumstellung…
> wenn es
> nicht mit Fischblase oder Gelatine geklärt wurde.
na solange keine augen drin schwimmen… ich möchte nicht wissen, wie
im mittelalter das reinheitsgebot so realisiert wurde :o)
> Prost.
ach, das sagt man doch nur, um die kinder zu beeindrucken!
> Alk mag ich allerdings keinen,
weil du fürchtest, dunkle wahrheiten über dich auszuposaunen?
kann ich verstehen, man kann viel lernen *g*
> auch keine anderen Drogen,
nun das kommt darauf an. nicht jede droge paßt zu jedem. es gibt da
ein paar natürliche wahrheitsdrogen, die würde ich gern ausprobieren.
allerdings muß man dafür mitglied in einer seltsamen betgemeinschaft
sein, die einem helfen, darüber hinwegzukommen. aber du hättest wohl
auch davor angst, nicht wahr? ;)
> Wachheit ist mein Rausch.
versuch’s mal mit schlafen! kommt noch besser, meine meinung.
> > sterben ist ein kreativer prozeß, also machen wir es uns gemütlich.
> Danke für die Einladung zum abnippeln, aber ich bin fast 40, habe
> also gerade ein Drittel hinter mir so die Quantenphysik will.
früher ™ wärst du schon eine alte hexe, hehehehe ;)
> Durchsacken lassen ist zwar wichtig, sollte aber nicht zum
> Dauerzustand werden – das Leben bietet mehr.
siehste – ich brauch dafür keine (ersatz)religion. nur meine
ironie-chips, ich steh’ wirklich pervers auf dieses knabberzeug!
eine schöne nacht noch.
unter sanft schaukelnden pappeln, birken und mit wolfsgeheul in der
(hoffentlich) ferne.
auf unbefleckter wiese (kein ungeziefer bitte!), mit mond und wolken,
romatischem duft blühender pflanzen.
ohrenbetäubendem zirpen der geziefer, mückenschwärmen und knacksenden
geräuschen aus dem dickicht, wundgelegenem körper auf pieksendem
stroh.
und am morgen eine frische milch einer befreundeten kuh. jedenfalls
zum fair gehandelten, duftenden kaffee.
oh weia, ich muß aufhören! ;)

gesundheit !
Wer sich einmal die leichte Mühe macht, die US-Nationalhymne zu
übersetzen, wird sehen wes Geistes Kind diese Nation jenseits des
großen Teichs ist.
Wer so einen militaristischen Dreck bei jedem Anlass gröhlt, von dem
kann man nicht ernsthaft Frieden erwarten.
Zum Nachlesen hier:
Oh, say can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rockets’ red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
O say, does that star-spangled banner yet wave
O’er the land of the free and the home of the brave?
On the shore, dimly seen through the mists of the deep,
Where the foe’s haughty host in dread silence reposes,
What is that which the breeze, o’er the towering steep,
As it fitfully blows, now conceals, now discloses?
Now it catches the gleam of the morning’s first beam,
In full glory reflected now shines on the stream:
‘Tis the star-spangled banner! O long may it wave
O’er the land of the free and the home of the brave.
And where is that band who so vauntingly swore
That the havoc of war and the battle’s confusion
A home and a country should leave us no more?
Their blood has wiped out their foul footstep’s pollution.
No refuge could save the hireling and slave
From the terror of flight, or the gloom of the grave:
And the star-spangled banner in triumph doth wave
O’er the land of the free and the home of the brave.
Oh! thus be it ever, when freemen shall stand
Between their loved homes and the war’s desolation!
Blest with victory and peace, may the heaven-rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation.
Then conquer we must, when our cause it is just,
And this be our motto: “In God is our trust.”
And the star-spangled banner in triumph shall wave
O’er the land of the free and the home of the brave!
——————————————————-
Lustig, nicht wahr ? Daneben sieht “Deutschland, Deutschland über
alles” geradezu niedlich aus. Gibt es sonst noch irgendeine Nation
auf der Welt deren Hymne dermassen martialisch und nur auf Krieg
ausgelegt ist ?
Gruß
alionsonny

gesundheitin Prophylaxe investieren.
Sehr gut. Nur um fuer vorausschauende Gesundheitsvorsorge zu sorgen
sind unsere Politiker wohl schlichtweg zu dumm. Eventuell hat ja auch
jedes Volk die Politiker die es verdient.
> – Mehr in Aufklärung investieren (vor allem Ernährung).
Huh. Ein heisses Eisen. Aber hier kann man dir nur Recht geben.
Leider gilt leider nach wie vor der alte Spruch “Dick und Dumm
gesellt sich gern”. Hier gibt es selbstverstaendlich loebliche und
unruehmliche Ausnahmen.
> – Für gesunde Arbeitsplätze, Wasser, Luft und Nahrungsmittel sorgen.
Nichtrauchen am Arbeitsplatz, auch wenn unsere lieben Politiker
zusammensizten. Bei den Nahrunsmitteln gilt leider das im vorigen
Absatz gesagten. Solange die Kunden lieber billig einkaufen als gut,
gibt es fuer sie selbst kaum Chancen.
> – Schwarzlisten von Arzneimitteln.
Ok.
> – Mehr Generika, Patentsystem für Pharmazeutika überdenken.
Ok.
> – Internetapotheken zulassen.
Wir sind (hoffentlich) auf dem Weg die Apothekerlobby etwas
einzuschraenken. Es kann nicht sein, dass Alle sparen muessen und
diese Leute auch recht hohem Niveau so weiter machen koennen.
> – Missbrauch und Verschreibungspraxis kontrollieren.
Oje. Solange Aerzte auf suendhaft teuere Werbeveranstaltungen, d.h.
Wochenenden, Essen, Reisen eingeladen werden? Ich kannte mal eine
Pharmareferentin. Die hatte nicht einmal ein schlechtes Gewissen
dabei gehabt, als sie uns von ihren Bestechungspraktiken eraehlte.
> Das würde viele, viele Milliarden freimachen und Erna Müller müsste
> mangels Ersparnissen nicht mit einem zweitklassigen Gebiss vorlieb
> nehmen. Ich sehe viele politische Trends, die “dank” perfekter
> Lobbyarbeit dem genau entgegenlaufen.
Leider.
> Ist es nicht möglich, dass die Infotainment-Formate in den USA ein
> Stück weit etwas Ami-Spezifisches sind, was hierzulande keine guten
> Quoten bekommen würde?
Ich befuerchte nein, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntermassen
zuletzt.
> (*) Zum Beispiel fahren viele Menschen am Wochenende vom Dorf in die
> nächste Stadt ins Kino/Theater/Museum oder zum Shoppen. Auch das ist
> Hobby, *aber* wenn sie sich dem Trend der Landflucht angeschlossen
> hätten, müssten sie gar nicht autofahren …
Das ist ein aehnliches Problem wie das der Entfernungspauschale.
Wieso bekommen Leute die auf dem Land leben Geld fuer die Fahrt zur
Arbeitsstaette, diese liegt statistisch gesehen eher in der Stadt,
Leute die in der Stadt leben aber kein Geld um die hoeheren Wohn- und
Lebenshaltungskosten auszugleichen? Der vom Land kann die Kosten
begruenden, er hat sie um zur Arbeit zu fahren, dies ist vom Gesetz
her “abschreibbar”, aber der Staedter?
Ich glaube nicht, dass wir in unseren Meinungen allzu weit
auseinanderliegen, im Gegenteil.